Tandy

Probablemente la primer pregunta que surje cuando se sugiere la abolicion del Estado, es como se combatirá el crimen. Para quienes entendieron el capitulo anterior es claro que una acción es criminal solo si transgrede directamente la libertad de otros. Mucha gente todavia se aferra a la idea de que la funcion del estado es garantizar la libertad individual (equal freedom), una idea que ya ha sido refutada mostrando que el estado es el mayor violador de la ley, en otras palabras, el mayor criminal. ¿Como podemos esperar entonces que nos proteja? Cierto, nos proteje un poco de los pequeños criminales, para tener una excusa para sus propios crimenes. Que tan bien le cabe el puesto de Criminal Principal se puede ver en los informes de la comisión Lexow. Y no es solo en Nueva York que pasan esas cosas. Comisiones en otras ciudades, si bien ‘disculparon’ a las autoridades, denunciaron sufciente corrupcion para satisfacer al mas credulo.

Una pequeña investigacion de los servicios policiales de la ciudad de Boston provee material interesante al respecto. En esta ciudad de casi medio millon de habitantes, en la que viven todo tipo de personas, no ha habido mas de 508 y menos de 310 casos de robos de edificios por año, en el periodo de 1887 a 1892. Y en la misma ciudad y el mismo periodo, no ha habido mas de 140 y menos de 100 robos a personas. Pero el siguiente hecho notable es cierto en cada año : De 1700 a 2000 personas inocentes, la mayoria de las cuales son extranjeros y la mitad menores, son arrestados sin orden judicial, solamente por sospechas, detenidos de manera injusta y liberados sin compensación. Esto pasa con regularidad matematica. Lean los registros en los informes policiales.

Año 1888 1889 1890 1891 1892

Arrestado
por sospechas
1,784 2,266 1,861 1,819 1,943

Liberado
1,778 2,263 1,858 1,817 1,929

A juicio
6 3 3 2 14

Pero esto no es todo. En el año 1890, 37000 personas (redondeando) fueron arrestadas, con y sin ordenes oficiales (warrants) de las cuales solo 2000 fueron encarceladas despues del juicio. En 1891 41000 fueron detenidas y solo 3000 encarceladas posteriormente. En 1892 48000 fueron detenidos y 7000 encarcelados. El promedio anual de propiedad robada es $95000. Para recuperar esa propiedad se gastan $1170000 – eso suponiendo que la proteccion de la propiedad es la principal ocupacion de la policia.

Considerando que hay alrededor de 500 personas cada año cuya propiedad esta en peligro en una poblacion de 500000, y considerando que de esas 500000 persoans ninguna tiene asegurado que no estará dentro de las 500 que son victimas de robo, no es una pregunta legitima si vale la pena o no pagar por este tipo de protección en las condiciones actuales? (Ellen Battelle Dietrick in “The Twentieth Century.”)

Y este analisis no considera las extorsiones llevadas a cabo por la policia. Ese solo item aumentaria “el costo de la seguridad” enormemente. Si esta es la manera en la que el Estado maneja el asunto – y no hay duda de que es asi – ciertamente es hora de darle una oportunidad a la empresa privada. Dificilmente pueda ser peor y espero mostrar que seria mucho mejor.

En casi todas las grandes ciudades, los comerciantes emplean serenos especiales, o estan abonados a alguna policia privada para proteger sus tiendas. Aqui tenemos a personas que son obligadas a pagar por una proteccion tan inadecuada e inutil que voluntariamente le pagan a una institucion privada para que provea el mismo servicio. El Estado no cumple sus obligaciones, pero sigue recaudando dinero por medio de la fuerza. Al mismo tiempo, la empresa privada entra en escena y hace el trabajo de manera satisfactoria. ¿Hay algun peligro de que en una comunidad en la que los derechos a la vida y propiedad son considerados tan importantes que las personas pagan dos veces por ellos, hay algun peligro de que esta comunidad dejaria de protegerse a si misma si no hubiera intervención del estado?

La manera en la que operan las companias de seguros sugiere un metodo segun el cual esto podria hacerse. Si el estado te cobra impuestos para salvar tu casa cuando hay un incendio, las companias de seguros van a cubrir tus perdidas si les pagas una prima. El primero te impone sus servicios y te hace pagar por ellos, los quieras o no. El segundo es un arreglo puramente voluntario y la compañia no tiene problema en dejarte en paz si tu no interfieres con ella.

Hay compañias de seguros para accidentes que aseguran ascensores. Si una persona se hiere en un ascensor asegurado, y demanda al dueño del edificio, la compañia arreglara todo el asunto y pagara los daños. En Colorado – no se como es en otros estados – no hay un inspector de ascensores del estado y por lo tanto las compañias inspeccionan los ascensores ellas mismas y entregan los certificados pertinentes.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: